Chúng tôi đã xem xét các bằng chứng để hỗ trợ việc thay đổi từ OPV để IPV, bởi vì mỗi liều đơn OPV sẽ gây rủi ro dẫn đến sự phát triển của bại liệt. Một trong những nguyên tắc chính mà y học được khẳng định ‘không làm hại là trên hết'. Với IPV, thế giới có khả năng tránh sự tiếp xúc không cần thiết của cá nhân, đặc biệt là trẻ em, với vi rút bại liệt ngay cả khi sự nguy hiểm của vi rút này suy yếu, bằng cách chọn một loại vắc xin an toàn hơn, không đắt tiền và hiệu quả. 

 Dựa trên các bằng chứng, một quyết định thông minh không nên khó thực hiện, và chúng tôi kêu gọi cộng đồng khoa học và những người hoạch định chính sách nên thực hiện các kế hoạch chiến lược và hợp tác để cho phép các biện pháp bảo vệ cuộc sống vô tội. Có một câu hỏi mạnh mẽ để yêu cầu những người hỗ trợ sử dụng các OPV và người không đề xuất một chiến lược để đổi sang IPV: nếu bạn biết con trai của bạn, con gái, cháu trai, cháu trai tương đối là có nguy cơ trở thành VAPP tiếp theo, bạn vẫn sẽ cho anh ta / cô dùng OPV? Trong khi thực tế chúng ta không thể dự đoán được những điều như vậy, nguy cơ này là có thật, và với sự lựa chọn tốt hơn của IPV.

Tầm nhìn năm năm

Uống vắc-xin bại liệt đã góp phần đáng kể vào việc giảm các trường hợp bại liệt trong toàn cầu. Tuy nhiên, để hoàn thành mục tiêu lớn của GPEI, để diệt trừ bại liệt do vi rút hoang dã hoặc các vi rút có nguồn gốc từ vắc xin, việc sử dụng thường quy OPV phải được dừng lại càng sớm càng tốt sau khi xác nhận toàn cầu không có bại liệt.

Vắc-xin vi rút bại liệt bất hoạt đã được chứng minh là an toàn và tạo miễn dịch, tránh những rủi ro vốn có của OPV, nhưng việc duy trì một mức độ tốt của sự bảo vệ. Trong trường hợp cụ thể của Costa Rica, đã không có báo cáo về một trường hợp poliovirus hoang dã từ năm 1973, vắc xin bạch hầu, sài uốn ván và ho gà có độ bao phủ cao và đất nước này nằm xa các nước đặc hữu, đó là tất cả lý do tại sao tiếp tục OPV mà không bị đánh giá về mặt đạo đức và các rủi ro liên quan đến vắc xin. Khi tiếp tục với OPV, chúng ta nên tin rằng sẽ có nhiều trường hợp trẻ em bị liệt do vắc-xin này trong vài năm tới. Bằng cách thay đổi chính sách tiêm chủng hiện nay, xây dựng chiến lược và đề xuất thay đổi phù hợp, trong tương lai gần các trẻ em vô tội sẽ được bảo vệ tốt hơn. Chúng tôi đã đạt đến một điểm mà tại đó, dưới sự rõ ràng của chứng cứ, các quyết định  bị tê liệt dẫn đến tình trạng tê liệt của trẻ em. Tình hình phát triển phụ thuộc vào cách chúng ta đối phó với điều này từ một quan điểm khoa học và đạo đức.

Trong một quy định đạo đức nghiêm ngặt, chúng tôi nợ những trẻ em có thể bị liệt không cần thiết vì một vắc-xin được phát triển để ngăn ngừa các bệnh tật, nhưng tiếc là đã không đạt được mục tiêu này. Đó là lý do tại sao chúng ta có thể đi đến kết luận, như là Tổng thống Arias nói trong bài phát biểu của ông "Bảo tồn sự sống trên hành tinh này" trong cuộc họp lần thứ XVII của Nhóm Cố vấn kỹ thuật về vắc-xin phòng ngừa bệnh, tại Nhà hát Quốc gia, San Jose, Costa Rica , Ngày 24 Tháng Tám 2009, "Chúng tôi nợ các em, trên tất cả, với hàng triệu trẻ em chưa sinh, những người vẫn đang chờ đợi được sinh ra trong nhiều năm tới,  chúng tôi cung cấp cho các em một thế giới lành mạnh để sống".

 Nguồn: www.medscape.com

 Hết